<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Goed zijn&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.iobserve.nl/2007/08/04/goed-zijn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iobserve.nl/2007/08/04/goed-zijn/</link>
	<description>Paradigm shift...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2011 18:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: iobs</title>
		<link>http://www.iobserve.nl/2007/08/04/goed-zijn/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>iobs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 17:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iobserve.wordpress.com/2007/08/04/goed-zijn/#comment-26</guid>
		<description>Dank voor je reactie! Jij schreef:

&lt;blockquote&gt;Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.&lt;/blockquote&gt;

Tot niet zo lang geleden was ik het volledig met je eens geweest. Onlangs zag ik Braungart een lezing geven op de &lt;a href=&quot;http://iobserve.wordpress.com/2007/08/04/braungart-tu-delft/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TU Delft&lt;/a&gt;. Daarin bracht hij een heel ander argument naar voren (zoals ook in dit &lt;a href=&quot;http://www.designcouncil.org.uk/en/Design-Council/Files/Podcast-Transcripts/BBC-Radio-3-Nightwaves/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interview&lt;/a&gt;):

&lt;blockquote&gt;&quot;Look at ants for example, &lt;strong&gt;we don’t have an over population problem&lt;/strong&gt;. When we learn how to be as intelligent like ants, their biomass is about four times higher than of human beings and they are not an environmental problem because all the materials are designed to be beneficial to go back into the biosphere, and the same we can do with the technosphere because you can put metals, glass, plastics in a way that you can put them back into endless technical cycles again. There is no waste. But it’s not waste minimisation, it’s to eliminate the thinking of waste...&quot;&lt;/blockquote&gt;

Ik vind dit wel een sympathieke en overtuigende argumentering van Braungart. Anyway, er is nooit slechts 1 oplossing denkbaar... en sowieso ben ik het erg eens met de &#039;sense of urgency&#039; die ook uit jouw woorden blijkt. Ik denk dat we &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; moeten veranderen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor je reactie! Jij schreef:</p>
<blockquote><p>Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.</p></blockquote>
<p>Tot niet zo lang geleden was ik het volledig met je eens geweest. Onlangs zag ik Braungart een lezing geven op de <a href="http://iobserve.wordpress.com/2007/08/04/braungart-tu-delft/" rel="nofollow">TU Delft</a>. Daarin bracht hij een heel ander argument naar voren (zoals ook in dit <a href="http://www.designcouncil.org.uk/en/Design-Council/Files/Podcast-Transcripts/BBC-Radio-3-Nightwaves/" rel="nofollow">interview</a>):</p>
<blockquote><p>&#8220;Look at ants for example, <strong>we don’t have an over population problem</strong>. When we learn how to be as intelligent like ants, their biomass is about four times higher than of human beings and they are not an environmental problem because all the materials are designed to be beneficial to go back into the biosphere, and the same we can do with the technosphere because you can put metals, glass, plastics in a way that you can put them back into endless technical cycles again. There is no waste. But it’s not waste minimisation, it’s to eliminate the thinking of waste&#8230;&#8221;</p></blockquote>
<p>Ik vind dit wel een sympathieke en overtuigende argumentering van Braungart. Anyway, er is nooit slechts 1 oplossing denkbaar&#8230; en sowieso ben ik het erg eens met de &#8216;sense of urgency&#8217; die ook uit jouw woorden blijkt. Ik denk dat we <strong><em>nu</em></strong> moeten veranderen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Theo Muller</title>
		<link>http://www.iobserve.nl/2007/08/04/goed-zijn/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Theo Muller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 16:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iobserve.wordpress.com/2007/08/04/goed-zijn/#comment-25</guid>
		<description>Twee mooie spreuken, maar de daardoor opgedane inspiratie zal helaas niet voldoende zijn om het tij te keren.
Zolang de mens zelf niet wezenlijk verandert gaat het collectief, ondanks goede bedoelingen en mooie woorden, gewoon door met slopen van dat waarvan ons bestaan volledig afhankelijk is.
Intussen zouden wij ons moeten realiseren dat alleen aanpak van de oorzaak enig soulaas kan bieden.
Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.
Voorlopig is dit voorstel volstrekt onbespreekbaar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twee mooie spreuken, maar de daardoor opgedane inspiratie zal helaas niet voldoende zijn om het tij te keren.<br />
Zolang de mens zelf niet wezenlijk verandert gaat het collectief, ondanks goede bedoelingen en mooie woorden, gewoon door met slopen van dat waarvan ons bestaan volledig afhankelijk is.<br />
Intussen zouden wij ons moeten realiseren dat alleen aanpak van de oorzaak enig soulaas kan bieden.<br />
Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.<br />
Voorlopig is dit voorstel volstrekt onbespreekbaar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

