In a nutshell:

• De klimaatproblematiek is een monidaal probleem en moet ook mondiaal worden opgelost, niet ieder land voor zich. De Europese Unie moet leiderschap tonen bij de aanstaande klimaattop in Polen en die in Copenhagen in 2009. In Copenhagen moet er een mondiale overeenkomst gesloten worden voor het terugdringen van broeikasgassen. Maurits Groen (organisator van het event van gisteravond) zei het treffend: We moeten nu iets doen, anders hoeft het helemaal niet meer…).
• Overheden moeten hun belastingstelsel zodanig aanpassen zodat duurzame investeringen interessanter worden dan niet-duurzame investeringen.
• Europa moet een smart super grid aanleggen voor efficient elektriciteitstransport vanaf plaatsen waar elektriciteit duurzaam kan worden opgewekt. Bijvoorbeeld vanuit Noord Afrika, waar Concentrated Solar Power (CSP) installaties heel Europa gemakkelijk van 100% duurzaam opgewekte energie kan voorzien (note: zie de posts: ‘Use current solar income‘, ‘Tweede kamer neemt CSP motie aan‘ en ‘It’s note about energy, it’s about matter‘). Waarom doen we dit niet, vroeg Gore zich af en sprak zijn ongenoegen uit dat Nederland nog steeds kolencentrales bouwt.

Gore benadrukt dus het leiderschap dat overheden mondiaal moeten vertonen. Overheidsbemoeienis is nodig. Markets aren’t magic, riep Gore. We need integrity in markets, maar die ontbreekt. Als een land al haar regenwoud omhakt, zal het Bruto Nationaal Product van het land enorm stijgen. Alle nadelige effecten die zoiets tot gevolg heeft zijn niet in dit soort calculaties ingebakken. De vergelijking met de monidale kredietcrisis was snel gemaakt. Zal er ook wat betreft de klimaatscrisis niet een dag komen waarop mensen zich afvragen of we dit niet beter hadden kunnen voorkomen?

Overheidsbemoeienis dus… Oke, maar we zien allemaal dat de overheid tot nu toe er onvoldoende in slaagt om het gevraagde leiderschap ten toon te spreiden. De vraag die ik graag aan Al Gore had voorgelegd luidt dan ook:

Dear Mr. Gore, How do you think citizens could group their power in more effective ways other than through traditional “democracy”?

Ondertussen blijf ik op zoek naar het antwoord …

… zie ook mijn eerdere post ‘15 sympathieke acties‘.

Download het aangepaste rapport.

Link naar Stichting GEZEN.

Link naar Stichting Peak Oil.

Ik kwam dit filmpje tegen op new-energy.tv: ‘Een valmeer in zee‘. KEMA en Bureau Lievense hebben, in samenwerking met de gebroeders Das een ontwerp gemaakt voor een energie-eiland voor de Nederlandse kust. Het oude plan Lievense dat oorspronkelijk in het IJsselmeer was bedacht is nu op de Noordzee geprojecteerd.

Meer informatie en links in dit bericht van stichting We@Sea.

Ik hoop van harte dat we met dit soort initiatieven het energie probleem snel oplossen en vervolgens een ware Cradle To Cradle economie kunnen gaan realiseren.

‘Use current solar income’

Een goede gewoonte bij ingewikkelde zaken is kijken naar hoe de mensen die aan de wieg stonden van grote verhalen het ook al weer zagen.

Voor C2C zijn de ‘Hannover principles ’ daar geschikt voor. Op p 48 is te lezen:

“There needs to be respect for the absolute limits learned from nature which include elimination of the concept of waste and recognition that solar energy is the one overall external renewable source of energy on the Earth.”

Nu zijn alle energiebronnen afkomstig van de zon, ook fossiele energie. Wat belangrijk is, zijn de (i) verschillen in efficiency in omzetten naar voor de mens bruikbare vormen, (ii) de bijhorende emissies en gevaren en (iii) hoe lang een bron inzetbaar is. Op alle fronten scoort zonne-energie (PV en CSP) het beste. Als we kijken hoe we zo snel mogelijk grootschalig duurzame energie krijgen (zgn ‘base load’), dan is CSP de goedkoper als kolen met CO2-afvang of nucleair.

In de discussies omtrent de verschillende opties wordt dit gegeven verdoezeld, door (i) kosten van elektriciteit uit traditionele kolencentrales te gebruiken, ipv die van kolencentrales met CO2-afvang (naast dat deze technologie nog niet bestaat en als deze beschikbaar komt, we minimaal 5 jaar verder zijn), (ii) de kosten voor uit gebruik nemen van nucleaire centrales niet weer te geven in de kostprijs van de elektriciteit (zgn ‘decommissioning cost’) en (iii) de kwestie van het ‘externaliseren van kosten’ niet te noemen. Dat dit laatste punt niet genoemd wordt, is begrijpelijk omdat het een van de fundamenten is van onze economische orde: minimaliseren van in rekening te brengen kosten en zo de concurrentiepositie versterken.

Wanorde, als de kosten voor klimaatverandering, biodiversiteit, -strijd om- schaarse grondstoffen, menselijk, dierlijk en plantenleed inzichtelijk worden gemaakt. Voor nu en voor alle kinderen van alle tijden en alle soorten. Externaliseren is precies het buiten beeld brengen en houden van deze wanorde.

Onderstaand een weergave van hoe voor de landen rond de Middellandse zee en de EU volledig duurzame energie kan worden gerealiseerd.

Waar we als mensheid voor staan is hoe te komen van ‘praten over’ naar ‘doen van’.

Op zich zijn rapporten, commissies, intenties, conferenties, roetfilters, spaarlampen en witte fietsen prima. Wat echter ook nodig is, is een zgn ‘systeemverandering’. Hierin gaan veel tegelijkertijd op de schop: instituties, regelgeving, cultuur (wat is ‘done’ en wat niet), technologie, psychologie (wat willen mensen en gaan ze dat ook doen). Dit is een zodanig ingewikkelde zaak, dat niemand dat snapt of kan sturen. Inderdaad chaotisch. Maar noodzakelijk.

Wat vaak gebeurd is dat alles behalve systeemverandering wordt aangeklampt als zijnde wezenlijk en voldoende. Naar de zonnebank gaan bij hartritmestoornissen.

Hoe verder?

• benader uw bank, pensioenfonds om het Ampèrefonds te imiteren. Als tegenhanger van het clusterbomgevoel. Bijvoorbeeld om de duurzame energie gewoon te laten gebeuren. Is allemaal niet zo ingewikkeld, ondanks wat ze u moge vertellen. Is een kwestie van wil ( + visie, leiderschap, daadkracht)
• maak zelf uw eigen elektrische auto (EV). Laat het vooral niet over aan anderen. Bij wat aantallen gaan de automobielfabrikanten overstag (ze kennen het kunstje al en het kan over korte tijd nog beter, ondanks wat ze u vertellen). Daarmee komt de vraag in zicht, naar hoe deze EV’s te voorzien van bijpassende schone elektriciteit
• omdat grote bedrijven snel een groot verschil kunnen maken: organiseer een publieke debat met uw elektriciteitsbedrijf en iemand die verstand heeft van hoe de kosten er echt uit zien en haal de locale media erbij. Vraag tevens wat ze vinden van een snuffelstage bij collega’s in de VS, die elektrische auto’s als manier van verduurzamen zien: ‘recharge your car, recharge the grid, recharge the planet’ bij PGE, SCE, Google, Google.org. Vertoon het interview met Agassi en Khosla als opwarmer en meldt dat Eurelectric (de EU branchevereniging van elektriciteitsbedrijven) al bezig is met het ontwerpen van de hard en software om EV’s aan het net te koppelen. Beweegreden hiervoor: verkopen van meer nachtstroom en locale elektriciteitsopwekking beter mogelijk maken (waar ze toe verplicht worden, maar moeizaam halen)
• blog

Emil Möller
emil@beyondthewalls.eu
www.beyondthewalls.eu

Edit: zie ook de bijdrage van Emil in CSPtoday.com.